【编者按】在信息爆炸的今天，传统报业的每一次震动都牵动着公众的神经。拉斯维加斯两大报纸《拉斯维加斯评论报》与《拉斯维加斯太阳报》长达数十年的“捆绑运营”突遭终结，不仅是一场商业博弈，更折射出纸媒时代的黄昏光影。这场始于1989年的合作，曾是美国报业对抗衰退的经典模式，如今却在数字浪潮与法律纠纷中濒临瓦解。当最后一页印刷版《太阳报》从《评论报》中消失，我们失去的不仅是一份报纸，更是一个多元声音的物理载体。在算法编织的“信息茧房”时代，地方媒体的每一次萎缩，都可能让公共讨论失去一抹不可或缺的色彩。以下是事件全景解析——

　　拉斯维加斯（美联社）——周五，《拉斯维加斯评论报》宣布将终止数十年来首次停止印刷竞争对手《拉斯维加斯太阳报》，此举激化了两家报纸围绕全美最后一份联合运营协议的法律争端。该协议源于1970年一项旨在保护报业的法案。

　　《评论报》在社论中写道，读者“将不再在报纸内找到印刷版的《拉斯维加斯太阳报》插入页”，并指出《太阳报》仍保有网站、在社交媒体平台拥有数十万粉丝，且可自由印刷自家报纸。

　　社论称：“我们鼓励他们这样做。《评论报》与无数新闻娱乐来源竞争，但我们乐意再多一个对手。只是我们不想再为此买单。是时候让《太阳报》自立了。”文中未提及具体成本。

　　《太阳报》律师莱夫·里德在邮件中表示，这是76年来《太阳报》首次未被印刷。“这对我们社区造成不可挽回的伤害，当地方报纸被阻止出版时，无人受益。”里德说。

　　两家媒体将于周五对簿公堂，《太阳报》希望法官能下令立即恢复印刷。首席运营官罗伯特·考索恩表示，员工正照常准备印刷版面，以期能在周六出版。

　　这份如今罕见的联合运营协议曾要求《太阳报》作为每日插入页，在内华达州最大报纸《评论报》中印刷。两家公司在采编上保持独立，拥有各自的新闻编辑室和网站。

　　下级法院裁定该协议无效，因2005年的修订版本未获美国司法部长签署。今年2月，美国最高法院拒绝审理《太阳报》的上诉。

　　《评论报》社论称最高法院的裁决是决定性胜利，并表示周五停止印刷《太阳报》是“两家报纸长达六年半法律纠纷的结果，由《太阳报》率先挑起”。

　　新闻业分析师肯·多克托指出，此类竞争对手间的协议逐渐减少，标志着“我们所熟知的报纸漫长而缓慢的告别”。去年，《底特律自由报》与《底特律新闻》结束了长达40年的协议。拥有《底特律自由报》的《今日美国》集团近期宣布计划收购《底特律新闻》。

　　1950年，因《评论报》拒绝与国际印刷工会的排字工人谈判，《太阳报》应运而生。该工会创办自家报纸并寻求商人汉克·格林斯彭的资金支持。格林斯彭家族至今仍持有该报。

　　《评论报》自1909年以《克拉克县评论报》之名创刊，现由赌场大亨、共和党超级捐助者阿德尔森家族持有。

　　《评论报》社论立场偏保守，《太阳报》则倾向自由主义。1970年由时任总统理查德·尼克松签署的《报纸保护法案》，旨在节约报纸成本的同时保持竞争与观点多元。

　　两家报纸于1989年首次签署联合运营协议，当时《太阳报》正陷入财务困境。协议规定《太阳报》工作日作为下午报发行，周末早晨则作为《评论报》内的专栏出现，《评论报》负责生产、发行和广告业务，并收取所有收入，同时需按月向《太阳报》支付采编费用。

　　2005年协议修订后，《太阳报》改为每日早晨插入《评论报》发行。

　　2019年，《评论报》所有者试图终止协议，《太阳报》方随即提起诉讼，指控终止协议违反反垄断法。

　　1970年允许此类协议的法律出台时，新闻选择尚未如此普及，人们对新闻垄断的担忧更为强烈。

　　拉斯维加斯内华达大学新闻与媒体教授斯蒂芬·贝茨指出，如今的拉斯维加斯乃至整个内华达州，相比其他地区拥有更多强大独立的新闻机构。

　　《太阳报》仍保持线上发行，但在法庭上辩称，失去印刷版可能导致招聘困难、读者流失，甚至迫使报社关闭。

　　专研媒体法的堪萨斯大学新闻学教授吉内勒·贝尔马斯表示，若全美最后一份联合运营协议终结将令人遗憾。她到访拉斯维加斯时，很享受拿起《评论报》就能看到内附的《太阳报》，在一处获取两种不同观点。她指出，网络新闻更容易让读者陷入“信息回声室”。

　　“每失去一家地方媒体——无论大城市小城镇——都是视角的缺失，是另一种可能声音的消亡。”贝尔马斯说。

　　本文由海声网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：http://o.frfey.com/lf/2341.html