最新报告显示，为应对欧盟《零毁林法案》，多家企业已在供应链去毁林化方面取得实质性进展。这表明尽管全球环保承诺面临挑战，这项即将生效的法规正推动行业向积极方向转变。

　　国际环保组织"全球林冠"发布的《2026年森林500强报告》深入调研了500家对九大毁林相关大宗商品最具影响力的企业，这些商品包括牛肉、可可、咖啡、皮革、棕榈油、纸浆纸张、橡胶、大豆和木材。报告发现：超过四分之一企业在2025年采取了新型实施行动，14%的企业在毁林承诺文件中明确提及欧盟新规。值得注意的是，该研究基于公开资料，实际暗中布局的企业可能更多。

　　历经数次延期后，欧盟《零毁林法案》最终定于今年12月30日正式生效。

　　“这份报告的核心发现是法案正在发挥作用，”全球林冠研究员克洛伊·罗尔斯坎指出，“在我们评估的68家企业中，普遍将法案要求纳入毁林承诺，特别是在可追溯性方面。虽然法规尚未落地，但企业显然已开始行动。”

　　从报告案例可见：秘鲁咖啡企业Perhusa宣称通过官方毁林地图分析，其咖啡种植园已符合法案要求；连锁餐饮品牌达美乐披萨则计划在2025年底前实现欧洲业务全面合规。不过达美乐未回应媒体关于目标达成情况的问询。

　　报告还显示，除牛肉外所有大宗商品的可追溯性在2025年均有所提升，23%的上游企业和14%的下游企业建立了追溯机制。这正是法案核心要求——企业必须能追溯商品原产地，确保与2020年后的毁林活动无关。

　　尽管出现积极信号，企业去毁林行动整体仍显乏力。

　　500强企业中仅29%对其所有商品做出去毁林承诺。只有120家企业报告至少一种商品的半数以上产量实现“零毁林与零土地转化”。值得注意的是，橡胶、皮革和咖啡行业表现垫底，实现50%零毁林产量的企业寥寥无几。

　　目前仅有19家企业被列为“行业领导者”，它们既制定了全面承诺，也展现出强有力的执行力。

　　与之相对，24家“持续落后企业”从未公布任何毁林承诺。报告警告，这可能使它们面临法律诉讼、声誉受损和融资受限三重风险。

　　世界资源研究所专家蒂娜·施耐德分析指出：“国家或行业的历史毁林情况会影响企业准备进度。在加纳等已建立木材可可追溯体系的国家，企业合规更为顺畅——统一协调的路径总能降低实施难度。”

　　报告同时揭露了14家企业在2025年出现承诺倒退，包括巴西肉类巨头Minerva。该企业将承诺范围从“所有毁林”缩小为“非法毁林”，但强调其2030年供应链去非法毁林目标不变，并表示已为欧盟新规做好充分准备。

　　另一个典型案例是美国运动品牌耐克，其鞋盒纸浆原料与毁林风险相关。报告显示耐克撤回了2024年做出的“保护优先森林、采购FSC认证包装”承诺。罗尔斯坎指出：“虽然FSC认证体系曾受质疑，但耐克未公开说明撤回原因。按最佳实践标准，企业应保持透明度。”

　　报告特别关注了皮革行业的供应链追溯进展。尽管该行业被曝正游说欧盟将其排除在法规之外，但研究显示相关企业“完全具备合规能力”。

　　环保组织Earthsight最新调查发现：2020-2024年间毁林最严重的10个巴西州中，有7个州在2024-2025年向欧盟出口了全国近五分之一的皮革。“面对如山铁证，行业仍坚称与毁林无关，”研究员米基·吴直言不讳。

　　但市场需求正在转变。“时尚界和汽车业的领军品牌已公开承诺，将在2030年前采购零毁林皮革，”米基·吴表示，“欧盟法规正在加速这一进程。”报告印证了这一趋势，指出Zara母公司Inditex、彪马、开云集团以及宝马、大众等车企均在提升皮革追溯能力。

　　专家警告，法案的多次延期和修订讨论正在削弱企业改革动力，尽管部分企业已提前行动。

　　“法律环境持续变动，导致企业难以决策尽职调查体系的建设，”施耐德坦言。米基·吴则算了一笔经济账：“企业和国家为合规投入大量准备成本，每次法规重启或推迟都会增加不确定性，最终推高整体成本。”

　　她强调：“法规需要尽快落地，让各方在实践中检验系统、优化机制。”

　　罗尔斯坎以雀巢为例指出曙光：这家供应链极其复杂的多商品跨国企业，通过卫星监测、实地评估和风险区域采购组合拳，在2025年末实现肉类、棕榈油等七大核心原料96.7%零毁林覆盖率。“这证明即使是最复杂的供应链，零毁林目标也并非遥不可及。”

　　“行动证明一切，而他们已经证明这是可以实现的。”罗尔斯坎最后总结道。

　　反馈：如需联系本文作者，请通过此表单发送消息。若希望发表公开评论，请在页面底部留言区参与讨论。