【编者按】 当权力与新闻自由正面碰撞，一场价值150亿美元的诉讼掀起了舆论巨浪。特朗普与《纽约时报》的这场法律对决，不仅是前总统与顶级媒体的交锋，更折射出当代美国政治与媒体关系的深层裂痕。法官一纸裁决撕开的不仅是冗长诉状的漏洞，更是对司法程序被用作政治表演工具的犀利警告。当法庭成为舆论战场，当诉状变成政治演讲，这场看似针对四名记者的诉讼，实则揭示了权力对监督性报道的反扑意图。以下为事件全程解析，带您看清法律硝烟背后的真相博弈。

　　佛罗里达州圣彼得堡电——周五，佛罗里达联邦法官驳回了特朗普总统对《纽约时报》提起的150亿美元诽谤诉讼。

　　美国地区法官史蒂文·梅里戴裁定，特朗普长达85页的诉状过度冗长，且充满与案件无关的“冗赘繁复”表述。

　　“诉状不是公共关系的扩音器，也不是政治集会上激情演讲的讲台，”梅里戴在四页的裁决书中写道，“本案必须严格遵循程序规则，以专业、庄严的方式推进。”

　　法官给予特朗普28天期限提交修正诉状，页数不得超过40页。

　　该诉讼针对《纽约时报》四名记者，指控其在上次大选前两个月内出版的一本书及三篇文章构成诽谤。

　　《纽约时报》曾回应称该诉讼毫无依据，实为打压独立报道之举。

　　梅里戴指出，诉状直到第80页才首次提及诽谤指控，大量内容涉及特朗普在《学徒》节目中的表现及其媒体曝光经历。

　　“每位律师都应明白（或被推定明白），诉状不是宣泄愤恨的公开论坛，更非攻击对手的保护性平台，”法官强调，“尽管律师在陈述诉求时享有有限表达空间，但本案诉状已远超合理界限。”

　　诉讼主要针对记者拉斯·比特纳和苏珊娜·克雷格关于特朗普财务状况及《学徒》时期经历的著作与报道。

　　特朗普在诉状中称，二人“恶意散布缺乏事实依据的叙事”，谎称电视制作人马克·伯内特将特朗普塑造为名人——“尽管被告明知特朗普在报道发布时早已是商界巨擘和顶级名人”。

　　诉状还驳斥了记者关于特朗普早期商业活动及其父亲弗雷德的描述。

　　特朗普同时指控记者彼得·贝克去年10月20日发表的《特朗普：一生丑闻迎来审判时刻》一文，以及迈克尔·施密特两天后对特朗普首任幕僚长约翰·凯利的专访报道（标题称“大选临近，凯利警告特朗普将如独裁者般统治”）。

　　此前特朗普曾起诉美国广播公司新闻网和哥伦比亚广播公司《60分钟》栏目，均以媒体母公司庭外和解告终。今年7月，《华尔街日报》报道其与富豪金融家、性犯罪者爱泼斯坦的关系后，特朗普亦对该报及媒体大亨默多克提起诉讼。

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/l/3506.html