【编者按】在商业世界，劳资与股东利益的博弈，往往是一面经济晴雨表。近日，三星电子与工会达成的一份临时薪资协议，意外点燃了一场法律风暴。原本旨在平息罢工风波、增进员工福祉的协议，却因一项与营业利润挂钩的新奖金方案，被股东群体直指“违法”，引发轩然大波。这背后，不仅是利益分配的逻辑碰撞，更触及了公司法中股东权益与利润分配的核心红线。税后利润如何界定？奖励机制是否剥夺了股东话语权？一场围绕“钱该归谁”的深层较量，正在三星内部上演，其结局或为全球企业治理提供新范本。

　　周四，三星电子的临时工资协议再度面临法律审视。一家股东团体指控该协议中一项与经营利润挂钩的新奖金方案违规，并威胁采取法律行动。

　　韩国股东行动总部在三星电子会长李在镕住所附近举行集会，称前一天签署的劳资协议部分条款可能违反韩国《商业法》。

　　该团体声明称：“协议中提及的‘累积并分配税前营业利润的12%’属于违法行为，未经股东大会决议批准，在法律上无效。”

　　周三，三星电子与其工会于水原京畿道地方雇佣劳动厅签署了临时工资协议，暂时缓解了全面罢工的担忧。该协议尚待工会成员批准。

　　争议核心是一项修订后的奖金计算公式：结合三星现有整体绩效激励计划中营业利润的1.5%，以及新设的特殊管理绩效奖金的10.5%。这一结构将构成相当于营业利润约12%的奖金池。

　　股东团体指出，该公式的问题在于其基准为“税前”营业利润——即在税款、投资分配及股东批准的利润分配尚未确定之前。

　　该团体还批评了协议中其他多项条款，包括取消现有绩效奖金上限、税后奖金全部以三星电子股票支付、对亏损业务部门推迟一年实施处罚，以及设立劳资联合设定业绩标准的流程。

　　尽管承认以股票为基础的奖金支付能提升程序透明度，但该团体表示，这一安排未能解决其所谓的核心法律问题——即用税前营业利润作为薪酬依据。

　　该组织警告称，若董事会批准或执行该协议，三星电子董事会可能面临法律责任，理由是此举或挪用本应用于分红或未来投资的资金。

　　它还提出，董事可能因此被指控违反信托义务，包括忠诚义务和注意义务。

　　该团体表示，计划提起诉讼以撤销批准或执行该协议的董事会决议，并申请禁令以阻止奖金方案的实施。

　　其同时警告，若工会成员拒绝临时协议并罢工以要求新的营业利润挂钩薪酬体系，该团体可能向工会领袖及参与成员索赔。

　　“从今天起，韩国股东行动总部及三星电子股东将立即启动全国范围内的股东动员。”该团体称。

　　本文由斯特网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://ttes.yrowe.com/sfdg/22390/