【编者按】北约“集体防御”的神话正在被现实撕裂？当伊朗战火升级，特朗普的质疑与盟友的犹豫构成了一幅讽刺的地缘政治图景。欧洲各国在“支持美国”与“避免战争”之间走钢丝：英国基地遭袭被迫防御，西班牙高呼“不要战争”，德国法国强调“外交解决”——北约似乎陷入了“既不能支持，又不能不支持”的尴尬境地。这场危机不仅考验着跨大西洋关系的韧性，更暴露出一个核心矛盾：当枪声真正响起时，那些曾依赖美国安全庇护的盟友，是否愿意为华盛顿流血？以下是深度解析：

　　数十年来，北约一直由单一原则定义：集体防御。对任一成员的攻击理应触发所有成员的回应。但随着与伊朗的冲突升级，美国总统唐纳德·特朗普似乎越来越怀疑，当战争爆发时这个联盟是否会全力支持美国。

　　最近几周，特朗普被戏称为“TACO”——即“特朗普总是怂包”的缩写。但随着伊朗战争升级、北约盟友犹豫参战，同时政府官员也主张欧洲盟友应更强势对抗俄罗斯，特朗普很容易将这个缩写反扣给联盟本身：“NACO”——北约总是怂包。

　　这个说法捕捉到了特朗普多年来的挫败感。在他首个总统任期内，他反复指责欧洲盟友过度依赖美国军力，自身贡献不足。他的抱怨常聚焦防务开支，但更深层问题是政治意愿。他质疑北约国家是否真的会在重大冲突中与美国并肩作战。

　　与伊朗的战争正在检验这个问题。

　　迄今为止，北约国家大多将参与限于防御性支持，而非加入美国主导的对伊战争。英国加强了防空力量并部署军机，协助拦截伊朗无人机、保护塞浦路斯基地。东地中海地区的北约监视和导弹防御系统已被用于追踪拦截接近盟国领空的威胁，包括飞向土耳其的导弹。阿布扎比的一处法国设施遭袭，科威特一处驻有意军的基地也被击中。

　　欧洲政府还增加了海军巡逻和情报共享，以保护航运路线及驻有西方部队的地区基地。简言之，北约盟友正在协助管控天空、防御设施免受伊朗报复，但止步于参与对伊朗的进攻行动。

　　自美国和以色列开始打击伊朗以来，冲突迅速扩大——北约国家发现自己无论愿意与否都被卷入其中。

　　结果是一个日益壮大的“不情愿盟友”群体。那些坚称自己未参战的国家已在协助防御战争后果，政治算计变得越发艰难。

　　拒绝华盛顿可能引发与特朗普的关系破裂。但更公开地支持行动，则可能激起国内选民对又一场中东战争的反弹。

　　欧洲对外关系委员会的杰里米·夏皮罗告诉彭博社：“盟友处于一种既不能支持、又不能不支持的局面。他们厌恶这样，但又不能不支持，因为美国与他们的防务绑定太深，而伊朗政权又太可憎。”

　　与以色列的对比鲜明。以色列全力投入对伊战斗，战争部长皮特·赫格塞斯明确指出了以色列与他所称的美国犹豫盟友之间的区别。

　　赫格塞斯说：“以色列也有明确任务，我们对此表示感谢。正如我们自始所言，有能力的伙伴才是好伙伴，不像我们许多传统盟友那样束手束脚、瞻前顾后、对使用武力犹豫不决。”

　　西班牙已成为欧洲对伊朗战争扩大化最直言不讳的批评者之一，引发了特朗普的愤怒回应。首相佩德罗·桑切斯发表电视讲话拒绝参战，并为西班牙拒绝美国使用莫龙和罗塔联合军事基地打击伊朗辩护。桑切斯将此立场框定为对国际法更广泛承诺的一部分，简明宣告西班牙政府立场：“对战争说不。”

　　特朗普愤怒反应，威胁进行全面经济报复。

　　总统在与德国总理弗里德里希·默茨会晤时表示：“西班牙一直很糟糕”，警告华盛顿可能实施全面贸易禁运。“我们将切断与西班牙的所有贸易。我们不想与西班牙有任何瓜葛。”

　　德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯表示柏林“不会加入对伊朗的战争”，并打算聚焦外交努力以缓和冲突。

　　法国采取了类似谨慎态度，即便其加强了军事姿态。总统埃马纽埃尔·马克龙已下令法国核动力航母前往地中海，并向中东部署阵风战斗机、防空系统和机载雷达资产。但他同时谨慎行事。秉承法国对基于规则的国际秩序的传统重视，马克龙表示法国“不能认可”美以对伊朗的打击，因为这些行动是在国际法框架外进行的。

　　这些反应共同凸显了欧洲的平衡术：在增强安全、保护地区利益的同时，抵制更深卷入冲突本身。

　　随着伊朗战争升级，英国发现自己直接身处火线。首相基尔·斯塔默正试图在联盟承诺与国内对又一场中东战争的谨慎之间取得平衡。

　　塞浦路斯的一处英国皇家空军基地遭伊朗无人机袭击，促使英国加强防空并部署战斗机以保护设施、协助拦截来袭威胁。当伊朗导弹和无人机瞄准与美国行动相关的设施时，英军也协助监视和防御地区空域。

　　这一局面使斯塔默承受来自华盛顿的压力。特朗普反复敦促盟友展现对抗伊朗的更大决心，并愤怒评价斯塔默“不是温斯顿·丘吉尔”。

　　英国的回应反映了北约更广泛的困境——协助防御盟友资产和领土，但止步于全面加入特朗普对德黑兰的进攻行动。

　　特朗普一直在三个阵线对北约盟友要求更多：伊朗、俄罗斯和防务开支。随着伊朗战争升级，特朗普施压欧洲伙伴超越防御性支持，更公开地支持美国行动，批评那些对加入打击或允许基地用于行动犹豫不决的政府。

　　同时，特朗普继续在乌克兰战争问题上向盟友施压，敦促他们在对抗俄罗斯方面承担更多负担，同时维持对基辅的制裁和军事支持。

　　多年来，特朗普一直推动北约国家大幅增加防务开支，将目标从长期以来的占GDP2%提高到5%，认为美国承担联盟安全负担过重、时间过长。

　　伊朗战争最终可能迫使人们正视特朗普对北约的长期质疑。目前，盟友正协助防御基地、拦截导弹、控制冲突余波，同时谨慎避免全面参战。这种中间立场短期内或可持续。

　　但如果伊朗报复加剧或冲突进一步扩大，北约政府可能面临更严峻的选择：要么更深军事介入，要么与华盛顿公开决裂。战争拖延越久，维持当前平衡可能越困难，这将让特朗普有理由坚称，联盟仍在纠结那个长期定义他对其看法的问题：当最关键的时刻来临，北约是否真的能共同作战？

　　大家好，我是卡洛·维尔萨诺。希望你喜欢这篇文章。作为《新闻周刊》政治与文化总监及1600简报编辑，我很想听听你的想法。现在，《新闻周刊》推出一项新服务，让你能以短信聊天形式与我直接沟通。你可以注册获得与我及我旗下记者的直连渠道。你可以影响我们的报道方向。

　　作为《新闻周刊》会员，我们免费为你提供此服务。你可以在下方注册，或在此处了解更多操作方式。让我们聊聊吧！