【编者按】美国大选风云再起，选举公正性争议持续发酵。众议院议长迈克·约翰逊近日公开承认无法证实其选举欺诈指控，却仍坚称2020年大选存在“诡异现象”。与此同时，特朗普呼吁共和党“接管全国选举体系”，引发两党激烈交锋。这场围绕选举权的角力，不仅触及美国宪法州权与联邦权力的根本矛盾，更折射出政治极化背景下民主制度的深层危机。当“选举欺诈”成为政治筹码，真相与谣言在党派斗争中模糊了边界。本文将带您穿透政治 rhetoric，剖析这场关乎美国民主未来的关键博弈。

　　众议院议长迈克·约翰逊周二承认，他无法证实自己关于三名共和党候选人在投票站关闭时领先却最终败选的选举欺诈指控。

　　这位路易斯安那州共和党人被问及特朗普本周呼吁联邦化选举的言论——该主张援引了已被多次证伪的2020年总统大选欺诈指控。

　　“上一轮选举中，我们有三位共和党候选人在选举日当天领先，但每当新一批选票计入，他们的优势就像被施了魔法般逐渐消失，”约翰逊说，“这表面看来就是欺诈。我能证明吗？不能。”

　　特朗普与部分共和党人持续推动改变美国选举方式，但总统无权单方面修改——这项权力属于国会。根据美国宪法，各州拥有决定选举规则的自主权，这种分权机制导致近年来围绕邮寄选票、计票时间和投票机器的争论不断。

　　约翰逊正是2021年1月6日那场试图将选举结果发回多州重审、意图阻止拜登当选的未遂行动的设计师。

　　特朗普向其前联邦调查局副局长、播客主丹·邦吉诺表示，他认为美国投票系统已腐败，必须剥夺各州的选举管理权，转由共和党组建的全国机构接管。

　　“共和党人应该说：‘我们要接管。我们至少要接管15个地区的选举。’共和党应当将选举联邦化，”特朗普周一在《丹·邦吉诺秀》中宣称。

　　此番言论引发各州与民主党人强烈担忧。参议院少数党领袖、纽约州民主党人查克·舒默直指该想法“荒谬且违法”。

　　白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特周二试图澄清，称总统指的是正在国会审议的《选举安全法案》。该法案旨在推行选民身份验证等选举改革。

　　然而约翰逊关于潜在选举欺诈的言论，与特朗普及其他共和党人推动选举改革的诉求形成呼应——尽管这些指控始终缺乏证据支撑。

　　虽然个别选民欺诈案件确实存在，司法部也曾做出定罪，但特朗普关于2020年及2024年大选的指控大多已被证伪。

　　特朗普团队近日重启对佐治亚州富尔顿县潜在选民欺诈的调查。特朗普坚称六年前自己在该县获胜，但选票被窃取或篡改导致拜登获胜。

　　众议院行政委员会主席、威斯康星州共和党众议员布莱恩·斯泰尔声明：“美国民众理应对选举公正性抱有信心——包括常识性的选民身份要求、洁净的选民名册和公民身份核验。这些改革将提升选民信心、巩固选举诚信，实现投票便利与防弊兼得。”

　　参议院多数党领袖、南达科他州共和党人约翰·图恩周二告诉记者：“我只支持公民投票且在投票站出示身份证。这合乎逻辑……但我反对选举联邦化，这是宪法层面的问题。”

　　内布拉斯加州共和党众议员唐·培根在X平台发文：“当年（众议院）议长（南希）佩洛西试图对50州选举制度大改时，我反对联邦化选举。现在同样反对。我正与内布拉斯加州政府及议会合作确保选举安全、每张选票有效。这才是宪法精神。”

　　约翰逊表示希望美国各地在选举方式和计票方法上更趋统一，呼吁两党成员就此达成共识。

　　在这个两极分化的时代，中间立场常被斥为平庸。但《新闻周刊》的立场独具一格：我们秉持“勇毅中道”——这不是简单的“两边都听”，而是犀利、充满挑战且迸发思想火花的立场。我们追随事实，而非派系。若您认同这样的新闻理念并愿其蓬勃发展，我们需要您的加入。

　　成为《新闻周刊》会员，即是支持守护坚定而鲜活的中道立场。会员专享：无广告浏览、独家内容及与编辑对话。助力中道精神永葆勇气，立即加入。