【编者按】当王室光环遇上无孔不入的狗仔队，一场跨越三十年的媒体伦理大战正在伦敦高等法院掀起风暴。哈里王子携六位名人原告，以数千万美元赔偿为赌注，剑指英国《每日邮报》母公司涉嫌系统性非法监控。从窃听电话到车辆装窃听器，从伪造医疗记录到雇佣私家侦探跟踪，这场被称为"媒体改革圣战"的诉讼，不仅关乎个人隐私权，更直击英国小报文化的黑暗内核。更微妙的是，庭审恰逢哈里与王室关系冰封期，查尔斯三世北上苏格兰之际，王子独自现身法庭的背影，仿佛隐喻着个人抗争与家族羁绊间的永恒撕扯。以下为案件全景报道：

　　伦敦电——本周一，哈里王子重返法庭，开启他驯服英国小报法律征程的第三篇章也是最终章，数千万美元赔偿金悬于一线。

　　这位萨塞克斯公爵与其他六位知名原告共同指控《每日邮报》出版商为制造轰动头条，采用非法信息收集手段侵犯他们的隐私。

　　哈里、艾尔顿·约翰、演员伊丽莎白·赫莉与萨迪·弗罗斯特等人指控联合报业有限公司雇佣私家侦探在他们的汽车安装窃听器、获取私人记录并窃听电话通话。

　　出版商否认所有指控，称其"荒谬绝伦"。

　　律师大卫·谢尔本在开庭陈述中指出，联合报业存在延续数十年的企业文化，非法挖掘"毁掉无数人生活的黑料"。

　　他表示，该公司激烈否认、销毁记录以及"堆积如山的缺失文件"，使原告无法知晓报社究竟做了什么。

　　"他们发誓自己是清白的，"谢尔本说，"联合报业心知肚明这些坚决否认并非事实……他们清楚自己柜子里藏着骷髅。"

　　伦敦高等法院的庭审预计持续九周，哈里将第二次站上证人席——2023年他曾创造历史，成为百年来首位出庭作证的高级王室成员。

　　身着深蓝色西装的哈里从侧门进入法院大楼时，愉快地向记者挥手致意并问候"早上好"。他选择坐在法庭后排，邻近赫莉与弗罗斯特。

　　本案源于席卷业界的电话窃听丑闻，本世纪初某些记者开始拦截语音邮件，此类行为持续逾十年。

　　哈里于2023年赢得对《每日镜报》出版商的判决，法院谴责其"广泛而习惯性"的电话窃听行为。去年，鲁珀特·默多克旗下英国旗舰小报就长年侵犯哈里生活作出史无前例的道歉，并同意支付巨额赔偿以了结隐私侵权诉讼。

　　哈里自称的媒体改革使命带有强烈个人色彩，远不止于那些记录他年少轻狂与情路波折的头条新闻。

　　他将母亲戴安娜王妃之死归咎于媒体——1997年戴妃在巴黎遭狗仔队追逐导致车祸身亡。他也指责媒体对妻子梅根的持续攻击，这促使他们于2020年脱离王室生活移居美国。

　　庭审之际，哈里正试图修复移居美国后受损的家庭关系。2023年回忆录《备胎》的辛辣揭露，以及网飞系列片中倾诉的家庭恩怨，曾让他与王室关系降至冰点。

　　去年秋天哈里赴英时与父亲查尔斯三世共进下午茶，僵冷关系似现缓和迹象。

　　但此次重聚恐难实现。

　　庭审启动恰逢查尔斯北上苏格兰视察，哈里的行程预计仅限于开庭陈述及早期证词环节。

　　辩护律师安东尼·怀特指出，诉讼依据仅是将侦探付款与各类报道强行关联的推测。他强调名人们的"大嘴巴"朋友才是报道主要来源。

　　"这实质上近乎臆测——根据不充分证据仓促定论，甚或刻意筛选编排证据以迎合预设议程，"怀特在开庭陈述中写道，"同时忽略了报道中注明'友人'等来源的准确性。"

　　他表示，从编辑到供职数十年的记者，证人正"排队"反驳指控并解释每篇报道的消息源。

　　联合报业同时辩称，最早溯至1993年的指控在2022年提起诉讼时已过时效。法官马修·尼克林虽未据此驳回案件，但承诺听取证据后将重新审议该辩护理由。

　　一位曾提交宣誓书支持哈里等原告指控的私家侦探，另签署声明否认曾监视他们。

　　案件早期听证会上，谢尔本称其委托人直至2021年加文·巴罗斯等调查人员站出来"做正确的事"帮助被监视对象时，才意识到自己是电话窃听受害者。

　　巴罗斯表示2000至2005年间"必定为《邮报》执行过数百次任务"，而哈里、约翰与其丈夫大卫·弗内什、赫莉及弗罗斯特"只是我目标名单中的一小部分"。

　　但他此后另签声明，称从未受雇于联合报业从事非法工作。

　　其矛盾陈述对案件的影响尚不明朗。

　　其他原告包括反种族歧视活动家多琳·劳伦斯与前政治家西蒙·休斯。