【编者按】在信息爆炸的时代，真相往往被层层迷雾笼罩。震惊全球的爱泼斯坦案，不仅牵扯出权贵名流的黑暗网络，更暴露出司法体系的重重疑云。当美国司法部一再拖延公开关键文件，当受害者正义迟迟无法伸张，两位跨党派议员罕见联手，向联邦法官发出紧急呼吁：任命独立监察官，彻查文件隐瞒背后的真相。这不仅是法律与权力的博弈，更是对司法公信力的终极考验。我们追踪此案，不为猎奇，只为追问：究竟是谁在阻挠透明？那些被掩盖的名字背后，又藏着怎样惊人的秘密？以下为您带来深度解析。

　　加州民主党众议员罗·康纳与肯塔基州共和党众议员托马斯·马西，已联合要求联邦法官任命一名“特别主管兼独立监察员”，以监督美国司法部公开杰弗里·爱泼斯坦相关文件的过程。

　　在周四致美国地区法官保罗·恩格尔迈尔的信中，两位议员指出，司法部在“多个方面”未能满足《爱泼斯坦文件透明法案》的要求，包括未能遵守12月19日前公开全部文件的最终期限。

　　他们在信中写道：“作为《爱泼斯坦文件透明法案》的主要推动者，我们对司法部未能遵守该法案以及违反法院命令的行为，表示极度紧迫和严重关切。”

　　康纳周五在向《新闻周刊》发表的声明中表示，司法部“公然藐视法律”，且“未能为保护幸存者进行必要的信息涂黑处理，却在文件公开后毫无解释地撤下记录”。马西则向《新闻周刊》指出，鉴于司法部“已表现出其无法被信任依法进行披露，应任命一名特别主管来监督爱泼斯坦文件的公开过程”。

　　《新闻周刊》已通过司法部官网的联系表格发送信息，寻求其置评。

　　自司法部未能按康纳和马西共同起草的《爱泼斯坦文件透明法案》要求，在12月19日截止日期前公开所有爱泼斯坦相关文件以来，特朗普政府一直面临批评。

　　特朗普政府官员解释称，延迟是由于文件数量庞大，且需要保护爱泼斯坦受害者的匿名性。但此次延迟已引发议员和爱泼斯坦受害者的不满，并激起要求对司法部及其领导层进行调查和潜在处罚的呼声。

　　任命特别主管的请求，加剧了围绕此案透明度日益增长的争议。由于爱泼斯坦与全球多位权贵人物的关联，此案长期受到严密审视。爱泼斯坦是一名已定罪的性犯罪者，2019年在等待性交易指控审判期间于狱中自杀身亡。

　　康纳和马西在信中指出，司法部仅在12月19日公开了“部分相关材料”，且此次公开“未按法规书面要求执行”。

　　他们还表示，司法部进行了“广泛的涂黑处理，这似乎与法案明确禁止为保护政治敏感人物而扣留或涂黑记录的规定相悖”。

　　他们提到，司法部在1月5日的法庭文件中称，已制作约12,285份文件，共计125,575页，但仍有“超过200万份可能符合法案要求的文件处于不同审查阶段”。他们援引其他报告指出，司法部审查的文件可能超过500万页。

　　他们认为，由于这些数字是“司法部自行报告且与先前陈述内部矛盾”，有合理理由怀疑司法部“夸大了相关材料的范围，从而将合规描绘成无法管理的任务，实质上拖延了披露进程”。

　　康纳和马西写道：“司法部的行为不仅公然违反了《爱泼斯坦文件透明法案》下的强制披露义务，而且正如法院在先前的裁决中所确认，司法部的行为已对幸存者造成了严重创伤……简而言之，不能信任司法部依法进行强制披露。”

　　截至目前，已公开的文件不足司法部所持文件总数的百分之一，这意味着审查中的所有文件全部公开可能需要数年时间。

　　司法部副部长托德·布兰奇曾表示，政府对文件的审查采取“全员上阵的方式”，并补充说进行必要的涂黑处理需要时间，但“不会阻止这些材料被公开”。

　　加州民主党众议员罗·康纳在向《新闻周刊》发表的声明中表示：“司法部拒绝公开完整的爱泼斯坦文件，是公然藐视法律。数百万份文件对公众保密。司法部未能为保护幸存者进行必要的涂黑处理，却在公开后毫无解释地撤下记录。这就是我们要求任命特别主管来监督文件公开并确保司法部遵守法律的原因。”

　　肯塔基州共和党众议员托马斯·马西在向《新闻周刊》发表的声明中表示：“司法部长帕姆·邦迪严重违反了《爱泼斯坦文件透明法案》的要求。在她的领导下，司法部错过了法定的披露截止日期，进行了过度涂黑，并非法扣留了部门的内部通讯。鉴于司法部已表现出其无法被信任依法进行披露，应任命一名特别主管来监督爱泼斯坦文件的公开。”

　　司法部副部长托德·布兰奇于12月31日在X上发文：“来自总部、FBI、佛罗里达南区法院和纽约南区法院的司法部律师正在节假日期间，包括圣诞节和新年，日夜不停地审查文件，以遵守联邦法律。

　　“这确实是全员上阵的方式，我们要求尽可能多的律师投入时间审查剩余文件。为保护受害者而进行的必要涂黑处理需要时间，但这不会阻止这些材料被公开。司法部长和本届政府的目标很简单：透明和保护受害者。”

　　据美联社援引一位知情人士透露，司法部预计在1月20日或21日之前不会发布更多文件。

　　康纳和马西在信中建议，应授权“特别主管”向法院通报和报告“文件制作的真实性质和范围，以及是否存在不当涂黑或其他不当行为”，并建议法院强制监督此过程的司法部官员作证。

　　他们写道：“如果没有独立程序，我们不相信司法部会依法并按其向法院所陈述的那样，提供所需的记录。”

　　当下的新闻循环喧嚣不止。算法将我们推向极端。而在中间地带——那里存在着事实、思想和进步——却是一片空白。在《新闻周刊》，我们以无畏、公正和 fiercely independent 的新闻填补这片空白。

　　共识不仅可能——而且至关重要。我们的读者反映了美国的多样性，因渴望深思熟虑、公正无偏的新闻而团结在一起。独立评级证实了我们的方法：NewsGuard 在可靠性方面给予我们100/100的评分，AllSides 将我们牢牢定位在政治中心。

　　在一个两极分化的时代，中间派常被斥为平淡无奇。我们的则不同：这是“勇敢的中心”——它不是“两边都讨好”，而是尖锐、充满挑战且思想活跃。我们追随事实，而非派系。如果这听起来像是您希望蓬勃发展的新闻类型，我们需要您。

　　当您成为《新闻周刊》会员时，您就是在支持一项使命，即保持中心的强大和活力。会员可享：

　　传统智慧：清晰追踪政治风向。

　　非凡洞见：深入探究被忽视的真相。

　　无广告浏览和独家编辑对话。

　　助力保持中心的勇气。立即加入。